江边走高跷 发表于 2025-4-10 10:34:40

为为

江边走高跷 发表于 2025-4-10 10:45:54



江边走高跷 发表于 2025-4-10 11:16:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-10 11:37:35



江边走高跷 发表于 2025-4-10 12:27:33

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-10 13:22:27



江边走高跷 发表于 2025-4-10 15:53:03



江边走高跷 发表于 2025-4-10 16:16:56

为为

江边走高跷 发表于 2025-4-10 16:17:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-10 16:22:55



页: 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 [911] 912 913 914 915 916 917 918 919 920
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”