江边走高跷
发表于 2025-4-8 20:10:40
江边走高跷
发表于 2025-4-8 20:25:41
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-8 20:35:05
江边走高跷
发表于 2025-4-8 20:47:19
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-8 21:13:49
损公
江边走高跷
发表于 2025-4-8 21:36:16
江边走高跷
发表于 2025-4-8 22:04:26
江边走高跷
发表于 2025-4-8 22:25:46
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-9 07:46:58
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-9 08:45:38
伪为