江边走高跷 发表于 2025-4-5 14:06:00

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-5 15:19:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-5 15:49:46



江边走高跷 发表于 2025-4-5 16:20:33



江边走高跷 发表于 2025-4-5 17:16:48

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-5 17:24:02



江边走高跷 发表于 2025-4-5 18:09:50

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-5 18:21:45

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-5 18:52:05



江边走高跷 发表于 2025-4-5 19:00:16



页: 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 [898] 899 900 901 902 903 904 905 906 907
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”