江边走高跷 发表于 2025-4-2 17:50:01



江边走高跷 发表于 2025-4-2 18:02:27



江边走高跷 发表于 2025-4-2 18:24:03



江边走高跷 发表于 2025-4-2 18:52:16



江边走高跷 发表于 2025-4-2 19:00:47



江边走高跷 发表于 2025-4-2 19:13:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-2 19:20:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-2 20:26:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-2 20:27:17

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-2 20:31:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 [891] 892 893 894 895 896 897 898 899 900
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”