江边走高跷 发表于 2025-3-30 14:10:54



江边走高跷 发表于 2025-3-30 14:25:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-30 14:42:58



江边走高跷 发表于 2025-3-30 14:52:58

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-30 15:12:41



江边走高跷 发表于 2025-3-30 15:26:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-30 15:36:59



江边走高跷 发表于 2025-3-30 16:17:41

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-30 16:43:54

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-30 17:19:48

损公
页: 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 [883] 884 885 886 887 888 889 890 891 892
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”