江边走高跷
发表于 2025-4-1 18:55:38
江边走高跷
发表于 2025-4-1 18:59:07
江边走高跷
发表于 2025-4-1 19:17:04
江边走高跷
发表于 2025-4-1 19:33:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-1 19:56:02
李树
发表于 2025-4-1 20:01:43
路过
江边走高跷
发表于 2025-4-1 20:08:05
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-1 20:42:48
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-1 21:50:36
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-2 08:44:28
人为