江边走高跷
发表于 2025-4-3 20:34:41
江边走高跷
发表于 2025-4-4 08:08:01
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-4 08:50:32
江边走高跷
发表于 2025-4-4 08:50:45
江边走高跷
发表于 2025-4-4 09:20:48
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-4 09:55:34
江边走高跷
发表于 2025-4-4 11:00:08
为为
江边走高跷
发表于 2025-4-4 12:07:28
损公
江边走高跷
发表于 2025-4-4 13:14:40
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-4 14:16:05
人为