江边走高跷 发表于 2025-4-4 15:15:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-4 15:44:17



江边走高跷 发表于 2025-4-4 15:50:27



江边走高跷 发表于 2025-4-4 16:13:24



江边走高跷 发表于 2025-4-4 17:38:41



江边走高跷 发表于 2025-4-4 18:29:06

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-4 18:44:50



江边走高跷 发表于 2025-4-4 18:56:41

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-4 19:16:39



江边走高跷 发表于 2025-4-4 19:23:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 [896] 897 898 899 900 901 902 903 904 905
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”