江边走高跷 发表于 2025-4-4 21:25:38



江边走高跷 发表于 2025-4-5 08:07:06

一路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-5 08:43:20

为为

江边走高跷 发表于 2025-4-5 09:26:12



江边走高跷 发表于 2025-4-5 09:37:59



江边走高跷 发表于 2025-4-5 11:19:06



江边走高跷 发表于 2025-4-5 12:00:41

为人为

江边走高跷 发表于 2025-4-5 12:01:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-5 12:42:07

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-5 13:27:22



页: 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 [897] 898 899 900 901 902 903 904 905 906
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”