江边走高跷 发表于 2025-3-30 09:26:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-30 09:35:54

损公

江边走高跷 发表于 2025-3-30 09:59:49

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-30 10:21:57



江边走高跷 发表于 2025-3-30 10:49:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-30 11:52:17



江边走高跷 发表于 2025-3-30 12:16:50

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-30 12:36:53



江边走高跷 发表于 2025-3-30 12:48:32



江边走高跷 发表于 2025-3-30 13:18:28

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 [882] 883 884 885 886 887 888 889 890 891
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”