江边走高跷 发表于 2025-4-17 16:28:44



江边走高跷 发表于 2025-4-17 17:55:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-17 18:04:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-17 18:33:02

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-17 18:42:43

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-17 18:57:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-17 19:03:08

公信力

江边走高跷 发表于 2025-4-17 19:06:03



江边走高跷 发表于 2025-4-17 19:44:55



江边走高跷 发表于 2025-4-17 20:02:00

人为
页: 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 [931] 932 933 934 935 936 937 938 939 940
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”