江边走高跷 发表于 2025-4-22 20:30:43



江边走高跷 发表于 2025-4-23 06:50:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-23 07:15:51



江边走高跷 发表于 2025-4-23 10:03:36

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-23 10:14:00



江边走高跷 发表于 2025-4-23 10:38:10



江边走高跷 发表于 2025-4-23 10:53:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-23 11:13:07

堵了

江边走高跷 发表于 2025-4-23 11:21:09

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-23 14:47:40

人为
页: 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 [945] 946 947 948 949 950 951 952 953 954
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”