江边走高跷 发表于 2025-5-4 19:58:43

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-4 20:16:22



江边走高跷 发表于 2025-5-4 20:36:19



江边走高跷 发表于 2025-5-4 21:19:00



江边走高跷 发表于 2025-5-4 21:21:18

滥权

江边走高跷 发表于 2025-5-4 22:02:15

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-5 08:20:36

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-5 08:35:44



江边走高跷 发表于 2025-5-5 08:47:13



江边走高跷 发表于 2025-5-5 08:52:35

人为造堵
页: 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 [978] 979 980 981 982 983 984 985 986 987
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”