江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:08:13



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:16:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

248967768 发表于 2024-9-30 16:20:58

喽喽

江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:23:33



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:28:17



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:41:58



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:48:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:56:59



江边走高跷 发表于 2024-9-30 17:09:14



江边走高跷 发表于 2024-9-30 17:15:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 [273] 274 275 276 277 278 279 280 281 282
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”