李树 发表于 2024-9-28 21:38:41

路过

江边走高跷 发表于 2024-9-29 07:57:23

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-29 08:35:13



江边走高跷 发表于 2024-9-29 08:35:51



江边走高跷 发表于 2024-9-29 08:40:57



江边走高跷 发表于 2024-9-29 08:44:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-29 08:45:19



江边走高跷 发表于 2024-9-29 10:19:16

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-29 10:19:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-29 10:51:58

损公肥私
页: 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 [265] 266 267 268 269 270 271 272 273 274
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”