江边走高跷 发表于 2024-9-30 14:15:47



江边走高跷 发表于 2024-9-30 14:21:05



江边走高跷 发表于 2024-9-30 14:27:52



江边走高跷 发表于 2024-9-30 14:51:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-30 15:09:51



江边走高跷 发表于 2024-9-30 15:33:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-30 15:51:12



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:01:10



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:08:13



江边走高跷 发表于 2024-9-30 16:16:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 [272] 273 274 275 276 277 278 279 280 281
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”