江边走高跷 发表于 2024-10-1 19:20:56



江边走高跷 发表于 2024-10-1 19:32:15



江边走高跷 发表于 2024-10-1 19:34:56



江边走高跷 发表于 2024-10-1 19:44:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 19:50:35



江边走高跷 发表于 2024-10-1 20:03:14



江边走高跷 发表于 2024-10-1 20:06:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 20:15:03



江边走高跷 发表于 2024-10-1 20:36:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 20:37:28



页: 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 [278] 279 280 281 282 283 284 285 286 287
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”