江边走高跷 发表于 2024-9-30 21:00:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-30 21:07:01

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-9-30 21:41:43



江边走高跷 发表于 2024-9-30 21:47:13



江边走高跷 发表于 2024-9-30 21:54:30



江边走高跷 发表于 2024-9-30 22:08:22

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 05:31:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 08:29:08



江边走高跷 发表于 2024-10-1 08:42:22



江边走高跷 发表于 2024-10-1 08:44:54



页: 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 [275] 276 277 278 279 280 281 282 283 284
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”