江边走高跷 发表于 2024-10-1 12:50:34

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-1 12:51:47



江边走高跷 发表于 2024-10-1 12:55:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 12:58:13



江边走高跷 发表于 2024-10-1 13:21:23



江边走高跷 发表于 2024-10-1 13:39:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 13:54:10



江边走高跷 发表于 2024-10-1 14:08:12



江边走高跷 发表于 2024-10-1 15:11:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-1 15:17:52



页: 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 [276] 277 278 279 280 281 282 283 284 285
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”