江边走高跷 发表于 2024-9-28 16:01:01



江边走高跷 发表于 2024-9-28 16:04:53



江边走高跷 发表于 2024-9-28 16:30:22



江边走高跷 发表于 2024-9-28 16:43:45



江边走高跷 发表于 2024-9-28 17:02:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-28 17:10:55



江边走高跷 发表于 2024-9-28 17:23:53



江边走高跷 发表于 2024-9-28 17:43:57




江边走高跷 发表于 2024-9-28 17:57:28



江边走高跷 发表于 2024-9-28 18:03:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 [262] 263 264 265 266 267 268 269 270 271
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”