江边走高跷 发表于 2024-9-27 16:05:50



江边走高跷 发表于 2024-9-27 16:09:30



江边走高跷 发表于 2024-9-27 16:23:42



乌伤梦 发表于 2024-9-27 16:25:36

相关部门又开始装聋作哑! 此房业主是不是想把有关领导送到杨村? 太没数!!!

江边走高跷 发表于 2024-9-27 16:30:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 17:21:01



江边走高跷 发表于 2024-9-27 17:36:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 17:41:16



江边走高跷 发表于 2024-9-27 17:53:49



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:05:03



页: 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 [255] 256 257 258 259 260 261 262 263 264
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”