江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:31:00



江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:35:37



江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:40:10



江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:43:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:46:11



江边走高跷 发表于 2024-9-28 08:48:44



江边走高跷 发表于 2024-9-28 09:40:13



江边走高跷 发表于 2024-9-28 10:05:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-28 10:08:42



江边走高跷 发表于 2024-9-28 10:14:46



页: 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 [259] 260 261 262 263 264 265 266 267 268
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”