江边走高跷 发表于 2024-9-27 10:57:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 11:08:23



江边走高跷 发表于 2024-9-27 11:22:19



江边走高跷 发表于 2024-9-27 11:47:58

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-9-27 11:53:42



江边走高跷 发表于 2024-9-27 12:21:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 13:01:19



江边走高跷 发表于 2024-9-27 13:29:26



江边走高跷 发表于 2024-9-27 13:34:52



江边走高跷 发表于 2024-9-27 13:41:50

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 [253] 254 255 256 257 258 259 260 261 262
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”