江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:08:07

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:10:05



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:13:11



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:17:33



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:26:35



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:30:39



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:30:56



江边走高跷 发表于 2024-9-26 16:37:45

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-9-26 17:07:32



江边走高跷 发表于 2024-9-26 17:15:25

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 [248] 249 250 251 252 253 254 255 256 257
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”