江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:14:30



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:15:06



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:23:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:32:08



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:35:59



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:38:13



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:51:09



江边走高跷 发表于 2024-9-27 18:54:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-27 19:00:18



江边走高跷 发表于 2024-9-27 19:05:13



页: 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 [256] 257 258 259 260 261 262 263 264 265
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”