江边走高跷 发表于 2024-9-26 19:20:53



江边走高跷 发表于 2024-9-26 19:29:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-26 19:51:10



江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:01:08



江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:01:49



风中的红叶 发表于 2024-9-26 20:02:27

文章发表的声明,合情合理

江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:05:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:11:03



江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:14:16



江边走高跷 发表于 2024-9-26 20:35:03



页: 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 [250] 251 252 253 254 255 256 257 258 259
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”