江边走高跷 发表于 2024-10-4 10:19:12



江边走高跷 发表于 2024-10-4 10:27:19



江边走高跷 发表于 2024-10-4 10:40:34



江边走高跷 发表于 2024-10-4 11:01:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-4 11:39:14

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-4 11:41:04



江边走高跷 发表于 2024-10-4 11:50:33



江边走高跷 发表于 2024-10-4 11:56:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-4 12:24:06

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-4 12:35:28



页: 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 295 296 297 298 299
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”