江边走高跷 发表于 2024-10-5 07:25:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-5 09:47:40



江边走高跷 发表于 2024-10-5 09:47:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-5 09:54:14



江边走高跷 发表于 2024-10-5 10:34:11



江边走高跷 发表于 2024-10-5 11:24:08



江边走高跷 发表于 2024-10-5 11:32:09



江边走高跷 发表于 2024-10-5 12:40:01



江边走高跷 发表于 2024-10-5 13:02:42

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-10-5 13:08:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 [293] 294 295 296 297 298 299 300 301 302
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”