江边走高跷 发表于 2024-10-4 12:38:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-4 12:46:44



江边走高跷 发表于 2024-10-4 12:50:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-4 15:14:59

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-4 15:41:40

人为

江边走高跷 发表于 2024-10-4 16:07:40



江边走高跷 发表于 2024-10-4 16:09:57



文明义鸟 发表于 2024-10-4 16:22:50

上梁不正下梁歪

江边走高跷 发表于 2024-10-4 16:28:03



江边走高跷 发表于 2024-10-4 17:01:34



页: 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 [291] 292 293 294 295 296 297 298 299 300
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”