江边走高跷 发表于 2024-10-16 09:28:04



江边走高跷 发表于 2024-10-16 10:06:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-16 10:37:52



江边走高跷 发表于 2024-10-16 10:40:12



江边走高跷 发表于 2024-10-16 10:51:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-16 11:05:27



江边走高跷 发表于 2024-10-16 11:35:15



大水管 发表于 2024-10-16 11:44:00

你可以直接诉,义乌市政府,国土资源局,规划局,建设局,开发商,等相关单位。不然,在这里说说等于白说。有多少事情在这里可以解决的。

江东纳税人 发表于 2024-10-16 11:58:27

不作为

江边走高跷 发表于 2024-10-16 12:15:02

人为造堵了
页: 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 [327] 328 329 330 331 332 333 334 335 336
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”