江边走高跷 发表于 2024-10-15 11:46:50



江边走高跷 发表于 2024-10-15 12:44:22



江边走高跷 发表于 2024-10-15 12:51:09



江边走高跷 发表于 2024-10-15 13:00:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-15 14:17:14

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-15 14:44:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-15 15:02:16



江边走高跷 发表于 2024-10-15 15:25:24



江边走高跷 发表于 2024-10-15 15:35:28

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-15 15:41:14

损公肥了私
页: 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 [323] 324 325 326 327 328 329 330 331 332
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”