江边走高跷 发表于 2024-10-12 05:30:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-12 08:44:09

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-12 09:02:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-12 09:11:38

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-12 10:05:53

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-10-12 10:49:11



江边走高跷 发表于 2024-10-12 11:00:19



江边走高跷 发表于 2024-10-12 12:07:51

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-12 12:58:34

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-12 13:10:53

人为堵
页: 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 [313] 314 315 316 317 318 319 320 321 322
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”