江边走高跷 发表于 2024-10-12 13:11:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-12 13:34:35



江边走高跷 发表于 2024-10-12 16:33:57

人为

江边走高跷 发表于 2024-10-12 17:35:12



江边走高跷 发表于 2024-10-12 17:35:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-12 17:51:59



江边走高跷 发表于 2024-10-12 18:06:17



江边走高跷 发表于 2024-10-12 18:17:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-12 18:25:17



江边走高跷 发表于 2024-10-12 18:34:08

损公贮肥了私
页: 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 [314] 315 316 317 318 319 320 321 322 323
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”