江边走高跷 发表于 2024-10-10 21:11:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-10 21:47:39

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-10-10 22:07:17



江边走高跷 发表于 2024-10-10 22:15:44

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-11 06:36:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-11 08:30:58

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-11 08:42:10



江边走高跷 发表于 2024-10-11 10:32:17

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-11 14:02:13

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-11 14:05:47

损公肥私
页: 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 [311] 312 313 314 315 316 317 318 319 320
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”