江边走高跷 发表于 2024-9-24 20:40:43



江边走高跷 发表于 2024-9-24 21:10:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-24 21:14:12



江边走高跷 发表于 2024-9-24 21:26:02



江边走高跷 发表于 2024-9-24 21:35:15

损公肥躬私

江边走高跷 发表于 2024-9-24 21:47:16



江边走高跷 发表于 2024-9-24 22:00:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-24 22:21:46



江边走高跷 发表于 2024-9-25 08:05:59

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-25 08:31:16



页: 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 241 242 243 244 245
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”