江边走高跷 发表于 2025-6-28 19:25:58



江边走高跷 发表于 2025-6-28 19:39:41




江边走高跷 发表于 2025-6-28 19:58:59

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-6-28 20:23:47

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-28 20:38:48



江边走高跷 发表于 2025-6-28 21:15:01




江边走高跷 发表于 2025-6-28 21:33:44

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-6-29 08:54:42





江边走高跷 发表于 2025-6-29 09:29:49

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-29 11:19:56

人为
页: 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 [1185] 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”