江边走高跷 发表于 2025-7-1 11:01:40

为为

江边走高跷 发表于 2025-7-1 11:10:17

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-1 11:15:45

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-1 11:41:00





江边走高跷 发表于 2025-7-1 12:00:52

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-1 12:05:17



江边走高跷 发表于 2025-7-1 12:09:01

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-1 12:13:00



江边走高跷 发表于 2025-7-1 12:17:45



江边走高跷 发表于 2025-7-1 13:34:57

人为
页: 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 [1193] 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”