江边走高跷
发表于 2025-7-1 21:58:11
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
巷锋
发表于 2025-7-2 05:33:23
规划红线岂能儿戏?14米主干道缩水7米,既无公示又悖国家规范,民生工程沦为数字游戏。审批链条上的每个公章都该被问责——城市毛细血管堵塞之日,便是治理失序暴露之时!
江边走高跷
发表于 2025-7-2 08:38:06
江边走高跷
发表于 2025-7-2 10:19:55
堵了
江边走高跷
发表于 2025-7-2 10:24:37
江边走高跷
发表于 2025-7-2 10:58:04
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-2 11:13:34
江边走高跷
发表于 2025-7-2 11:35:29
江边走高跷
发表于 2025-7-2 11:41:44
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-2 12:34:16
人为