江边走高跷
发表于 2025-7-3 19:52:49
江边走高跷
发表于 2025-7-3 21:33:10
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-3 21:39:06
江边走高跷
发表于 2025-7-3 21:47:43
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
龚先声
发表于 2025-7-4 07:23:01
建议呼应居民诉求，最大限度避免荷塘路延伸工程带来的出行困难。
江边走高跷
发表于 2025-7-4 08:41:41
江边走高跷
发表于 2025-7-4 08:55:13
江边走高跷
发表于 2025-7-4 09:11:43
江边走高跷
发表于 2025-7-4 10:35:35
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-4 10:41:12
人为