江边走高跷 发表于 2025-7-3 19:52:49



江边走高跷 发表于 2025-7-3 21:33:10

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-3 21:39:06



江边走高跷 发表于 2025-7-3 21:47:43

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

龚先声 发表于 2025-7-4 07:23:01

建议呼应居民诉求,最大限度避免荷塘路延伸工程带来的出行困难。

江边走高跷 发表于 2025-7-4 08:41:41





江边走高跷 发表于 2025-7-4 08:55:13



江边走高跷 发表于 2025-7-4 09:11:43



江边走高跷 发表于 2025-7-4 10:35:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-4 10:41:12

人为
页: 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 [1202] 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”