江边走高跷 发表于 2025-7-6 14:07:02



江边走高跷 发表于 2025-7-6 14:30:34

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-6 15:42:38

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-6 15:49:22



江边走高跷 发表于 2025-7-6 16:08:50

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-6 16:26:41



江边走高跷 发表于 2025-7-6 16:39:17

质公

江边走高跷 发表于 2025-7-6 16:49:43

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-6 17:17:17




江边走高跷 发表于 2025-7-6 17:57:58

人为
页: 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 [1210] 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”