江边走高跷
发表于 2025-7-6 14:07:02
江边走高跷
发表于 2025-7-6 14:30:34
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-6 15:42:38
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-6 15:49:22
江边走高跷
发表于 2025-7-6 16:08:50
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-6 16:26:41
江边走高跷
发表于 2025-7-6 16:39:17
质公
江边走高跷
发表于 2025-7-6 16:49:43
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-6 17:17:17
江边走高跷
发表于 2025-7-6 17:57:58
人为