江边走高跷
发表于 2025-7-7 09:42:11
江边走高跷
发表于 2025-7-7 09:51:38
江边走高跷
发表于 2025-7-7 10:24:48
江边走高跷
发表于 2025-7-7 10:43:07
江边走高跷
发表于 2025-7-7 10:55:17
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-7 11:29:02
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-7 12:44:02
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-7 12:44:44
肥私
江边走高跷
发表于 2025-7-7 12:50:58
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-7 12:56:25