江边走高跷 发表于 2025-7-7 09:42:11



江边走高跷 发表于 2025-7-7 09:51:38



江边走高跷 发表于 2025-7-7 10:24:48



江边走高跷 发表于 2025-7-7 10:43:07




江边走高跷 发表于 2025-7-7 10:55:17

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-7 11:29:02

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-7 12:44:02

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-7 12:44:44

肥私

江边走高跷 发表于 2025-7-7 12:50:58

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-7 12:56:25



页: 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 [1212] 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”