江边走高跷 发表于 2025-7-4 10:59:57




江边走高跷 发表于 2025-7-4 11:28:06

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-4 11:42:51

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-4 12:00:39

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-4 12:27:11

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-4 12:39:22



江边走高跷 发表于 2025-7-4 12:46:51



江边走高跷 发表于 2025-7-4 12:58:47

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-4 13:55:24

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-4 14:15:47



页: 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 [1203] 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”