江边走高跷 发表于 2025-7-5 08:33:50





江边走高跷 发表于 2025-7-5 08:41:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-5 09:50:04

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-5 10:20:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-5 10:57:38



江边走高跷 发表于 2025-7-5 11:51:32

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-5 12:11:12



江边走高跷 发表于 2025-7-5 12:21:16



江边走高跷 发表于 2025-7-5 12:55:16

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-5 13:15:46

人为
页: 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 [1206] 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”