江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:57:23



江边走高跷 发表于 2025-7-5 19:34:42

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-5 19:52:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-5 20:25:01

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-5 21:54:22



江边走高跷 发表于 2025-7-5 22:09:36



飞总 发表于 2025-7-6 07:18:39

:call::call::call:

江边走高跷 发表于 2025-7-6 08:35:57





江边走高跷 发表于 2025-7-6 08:50:54



江边走高跷 发表于 2025-7-6 09:03:06

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
页: 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 [1208] 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”