江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:57:23
江边走高跷
发表于 2025-7-5 19:34:42
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-5 19:52:21
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-5 20:25:01
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-5 21:54:22
江边走高跷
发表于 2025-7-5 22:09:36
飞总
发表于 2025-7-6 07:18:39
:call::call::call:
江边走高跷
发表于 2025-7-6 08:35:57
江边走高跷
发表于 2025-7-6 08:50:54
江边走高跷
发表于 2025-7-6 09:03:06
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？