江边走高跷 发表于 2025-7-5 14:14:56

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-5 14:46:50




江边走高跷 发表于 2025-7-5 15:07:51

损公

GR8168 发表于 2025-7-5 15:20:39

铁栅圈路寸土争，权作私园凭谁问？——好大的“能耐”！

江边走高跷 发表于 2025-7-5 16:17:22

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:07:09

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:25:55

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:32:21

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:37:35





江边走高跷 发表于 2025-7-5 17:47:07

人为
页: 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 [1207] 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”