江边走高跷
发表于 2025-7-5 14:14:56
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-5 14:46:50
江边走高跷
发表于 2025-7-5 15:07:51
损公
GR8168
发表于 2025-7-5 15:20:39
铁栅圈路寸土争,权作私园凭谁问?——好大的“能耐”!
江边走高跷
发表于 2025-7-5 16:17:22
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:07:09
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:25:55
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:32:21
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:37:35
江边走高跷
发表于 2025-7-5 17:47:07
人为