江边走高跷 发表于 2025-7-2 13:25:00

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-2 14:21:56

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-2 14:34:36




江边走高跷 发表于 2025-7-2 15:40:22



江边走高跷 发表于 2025-7-2 16:06:53

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-2 16:20:32

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-2 16:39:15

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-2 17:24:10

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-2 17:24:42

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-2 17:44:43

公共利益
页: 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 [1197] 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”