1335706769 发表于 2025-6-30 14:40:02

安全第一

江边走高跷 发表于 2025-6-30 14:46:37

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-30 15:13:31



江边走高跷 发表于 2025-6-30 15:42:03



江边走高跷 发表于 2025-6-30 16:03:37

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-30 16:21:53





江边走高跷 发表于 2025-6-30 16:36:47



江边走高跷 发表于 2025-6-30 16:53:27



江边走高跷 发表于 2025-6-30 17:27:07

堵了

江边走高跷 发表于 2025-6-30 17:46:09

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 [1190] 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”