江边走高跷
发表于 2025-7-2 18:01:51
江边走高跷
发表于 2025-7-2 18:15:20
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:14:10
交易
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:22:00
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:27:51
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:35:49
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:47:10
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:30:02
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:41:12
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:43:11