江边走高跷
发表于 2025-7-2 18:01:51
江边走高跷
发表于 2025-7-2 18:15:20
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:14:10
交易
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:22:00
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:27:51
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:35:49
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-7-2 19:47:10
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:30:02
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:41:12
江边走高跷
发表于 2025-7-2 20:43:11