江边走高跷 发表于 2025-7-2 18:01:51



江边走高跷 发表于 2025-7-2 18:15:20

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-2 19:14:10

交易

江边走高跷 发表于 2025-7-2 19:22:00



江边走高跷 发表于 2025-7-2 19:27:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-2 19:35:49

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-7-2 19:47:10

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-2 20:30:02



江边走高跷 发表于 2025-7-2 20:41:12



江边走高跷 发表于 2025-7-2 20:43:11



页: 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 [1198] 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”