江边走高跷
发表于 2025-7-7 13:45:45
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-7 14:15:29
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-7 14:30:25
江边走高跷
发表于 2025-7-7 16:26:14
为为
江边走高跷
发表于 2025-7-7 16:48:20
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-7 17:55:59
堵了
江边走高跷
发表于 2025-7-7 18:02:05
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-7 18:15:37
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-7 18:39:27
江边走高跷
发表于 2025-7-7 18:51:30
人为