江边走高跷 发表于 2025-7-7 13:45:45

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-7 14:15:29

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-7 14:30:25



江边走高跷 发表于 2025-7-7 16:26:14

为为

江边走高跷 发表于 2025-7-7 16:48:20

损公

江边走高跷 发表于 2025-7-7 17:55:59

堵了

江边走高跷 发表于 2025-7-7 18:02:05

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-7 18:15:37

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-7 18:39:27




江边走高跷 发表于 2025-7-7 18:51:30

人为
页: 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 [1213] 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”