江边走高跷
发表于 2025-7-6 18:56:59
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-6 19:42:12
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-7-6 20:15:34
质公
江边走高跷
发表于 2025-7-6 20:33:08
江边走高跷
发表于 2025-7-6 20:45:20
江边走高跷
发表于 2025-7-6 21:23:59
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-6 22:22:43
江边走高跷
发表于 2025-7-7 08:33:28
人为
江边走高跷
发表于 2025-7-7 09:21:57
损公
江边走高跷
发表于 2025-7-7 09:33:47
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?