江边走高跷 发表于 2025-7-6 18:56:59

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-6 19:42:12

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-7-6 20:15:34

质公

江边走高跷 发表于 2025-7-6 20:33:08



江边走高跷 发表于 2025-7-6 20:45:20



江边走高跷 发表于 2025-7-6 21:23:59

人为

江边走高跷 发表于 2025-7-6 22:22:43



江边走高跷 发表于 7 天前

人为

江边走高跷 发表于 7 天前

损公

江边走高跷 发表于 7 天前

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 [1211] 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”